- 上一篇：与我国会展有关的知识产权法律法规一览表
- 下一篇：中国股权众筹的风险及法律规制分析
(三) 文献综述
国外学者大多关注城市拆迁问题的研究并注重运用博弈论进行分析。理查德. F. 戴尔( Richard F. Dye )等认为, 对城市居民区拆迁, 应该考虑建筑物规模、年代以及居民区的交通状况，同时给予被拆迁户的拆迁补偿款应保证拆迁费用和土地价值之间的平衡 。孙金潘等对各种拆迁方式及其成本进行了比较研究 。泰.H.帕克( T ae.H. Park) 等认为,城市土地所有者会把拆迁成本和土地预期价格成本转嫁给开发商,因此,预期的城市开发将引发低水平的土地所有者的初次开发行为 。在国内, 多数文献是从法律条例和规章制度角度来探讨城市拆迁问题的, 不过也有少量的文章运用了博弈论思想。周健康在《论城市房屋拆迁制度的正当性及补救》一文中探讨了城市房屋拆迁制度的正当性缺失和相关补救措施 。刘笑团、周文禄在《城市拆迁中的利益冲突及解决途径》一文中从利益冲突、法律法规政策的矛盾性等角度对城市拆迁中的冲突进行了研究 。李忠书、翁里在《论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈》一文中提出运用博弈论思想来解决拆迁纠纷 。闵一峰、吴晓洁在《城市房屋拆迁主题行为的博弈分析》一文中运用博弈理论分析各拆迁主体的行为决策以及收益分配关系, 探讨了利益共赢的拆迁制度体系 。彭小兵、曾国平和户邑在《城市拆迁缔约中的博弈问题及政府的管制行为》中探讨了城市拆迁纠纷的经济学成因以及政府、拆迁人及被拆迁人利益博弈的本质 。粱胜在《围绕城市拆迁展开的侵权与文权博弈》一文中对由城市拆迁引发的侵权和文权博弈进行了分析 。施国庆等在《城市拆迁补偿制度的缺陷》一文中基于市场公平交易的原则,系统分析了我国城市房屋拆迁补偿安置制度的缺陷 。彭小兵和张保帅在《城市拆迁中的文权博弈》 一文中从被拆迁人的文权行为方面着手，依据外部性原理和博弈论的方法，构建了被拆迁户文权行为的博弈模型。从定量的研究角度给出了可信的研究结果。运用此模型以揭示被拆迁人文权行为产生的内在机制以及深刻的社会背景，为政府部门正确研究判别被拆迁户的文权行为提供依据，并且有助于政府部门完善改进相关的城市拆迁条例和政策法规 。卞雅琼在《浅析城市拆迁及安置现状》一文中指出当前城市拆迁中存在的主要问题包括：开发商行为不规范，被拆迁户利益受损、政府划定的拆迁补偿低，被拆迁户购房困难、政府的拆迁安置补偿条件差，被拆迁户无法居住、安置房由于考虑到利润问题，基本上都处于城市偏远郊区，距离市中心很远，虽然出门也有车辆，但是进城就不是很方便了，基本上属于城市边缘地带，导致各种生活保障不方便，此外在城市拆迁中的纠纷不能及时的解决 。
不过,上述研究主要是从我国现行城市拆迁制度的缺陷和对被拆迁户的经济补偿标准等角度加以分析与研究,多对城市拆迁的相关问题作出研究和论述，尚缺乏对本文重点关注的被拆迁户文权行为的深入研究。不难看出对城市拆迁的相关研究已经相当全面而且研究成果也非常之多，但涉及到城市拆迁中市民文权的研究寥寥无几。因此，还需要学者们继续努力研究，以解决城市拆迁中市民文权问题的现状。
二、理论框架
达伦多夫的辩证冲突论主要围绕权力讨论社会相关问题，他认为现代社会就是围绕权力而形成两个阶级：有权阶级和无权阶级。有权阶级掌握着资源的分配权，且其分配是不可能平等的,于是就形成了支配与服从两种角色地位。在他看来强制是社会的普遍现象，社会冲突也由此而来。依据此理论可以看出，在城市拆迁过程中政府掌握着权力，政府对城市的规划方案常常是无权的市民所无法改变的，他们通常只能顺从于政府的意愿接受拆迁。在此过程中,当自身的合法权益受损时，被拆迁户选择文权。城市拆迁中的市民文权问题不可避免的涉及到了政府和文权市民双方，即有权一方和无权一方，双方的冲突也围绕权力而展开。