-
摘 要：非法证据排除规则是我国社会主义法治理念和保障人权理念在制度上的体现,为律师的有效辩护提供了有力支撑。但再好的规则制度也总有不完美的一面，它的适用效果在实践中并不乐观，这既有立法上的缺陷，即非法证据在认定上的模糊性以及相关制度的不完善；也有体制上的不足，各司法机关欠缺合理的权力配置及不能独立行使职权；还有各主体方面的原因，如非法证据排除程序的启动主体未纳入证人等其他人的原因，还有检察机关职能间的冲突和非法证据对法官自由心证的影响。这些都需要我们在实践中慢慢完善它,以便让其发挥更好的效果。34280
- 上一篇：有效辩护律师的“原罪” 与救赎
- 下一篇：论控辩平等原则下的有效辩护
毕业论文关键词：非法证据排除规则；有效辩护；辩护权
Effective Defense Context About Illegal Evidence Exclusion rule
Abstract:The illegal evidence exclusion rule is the socialism rule of law idea and the safeguard human rights idea in the system, provides the powerful support for the lawyer's effective defense. But good rules and regulations are not perfect side, its applicable effect in practice is not optimistic, which is the legislative defects, namely illegal evidence in defining the fuzziness and the related system is not perfect; but also lack of the system, the judicial authorities lack the reasonable power allocation and not independent exercise of powers; and all the main aspects of the reasons, such as illegal evidence exclusion program startup subject not included in the witnesses, and other people, and the conflict between the functions of procuratorial organs and illegal evidence to the judge's discretional evaluation of evidence. Influence. All we need to improve it slowly in practice, in order to let it play a better effect.
Key words:Illegal evidence exclusion rule; Effective defense; The right to defend
目 录
摘要 1
Abstract 1
一 、有效辩护与非法证据排除规则关系概说 2
（一）有效辩护需要非法证据排除规则的有力支撑 2
（二）非法证据排除规则对有效辩护具有促进作用 2
二、现行非法证据排除规则的不足制约着有效辩护 3
（一）控方力量过大，而法院权威性和独立性不够，“不敢排、不愿排” 4
（二）辩方的权利保障机制不健全导致排除难 5
三、现行非法证据排除规则难以有效运行的原因 6
（一）体制方面的原因 6
（二）立法方面的原因 7
（三）主体方面的原因 8
四、完善非法证据排除规则以保障有效辩护的实现 9
（一）对完善体制方面的建议 9
（二）对完善立法方面的建议 9
（三）对完善主体方面的建议 11
参考文献 13
致谢 14
有效辩护语境下谈非法证据排除规则
前言
有效辩护的理论源于美国，关于有效辩护并没有一个确定的概念。在我国，刑事辩护的有效性问题在近几年才真正成为焦点问题，真正走进人们的视野。如果办案机关能够接受有效辩护中刑事被追诉人及其辩护律师提出的辩护意见，那么对办案机关产生的就不仅仅只是形式上的辩护，还有实质上的辩护。我国学者关于有效辩护的研究是对辩护制度向纵深发展的结果，经历了从形式辩护到实质辩护的阶段。而实质性辩护中非法证据排除规则起着举足轻重的作用，为律师的有效辩护提供了有力武器，有效辩护也推动非法证据排除规则的变革和完善。