- 上一篇：论我国刑事司法实践非法证据的排除
- 下一篇：论我国立法监督制度的不足与完善
摘要：在我国，死刑复核程序作为最高人民法院、高级人民法院为死刑案件被告人而设立的一种特殊救济程序，其本身需要通过良好运作来实现保障人权的价值。这其中辩护律师本可以发挥重要的作用，但是在实践中，辩护律师介入死刑复核程序却面临很多困境。本文将阐释律师参与死刑复核程序的必要性，提出增加绝对性规定、完善律师权利体系、细化具体可操作程序等建议，在程序上保证律师介入死刑复核程序的实效性和死刑案件判决的公正性。64960
毕业论文关键词：死刑复核程序；律师参与；律师权利
Abstract：In China, in order to comply the value of well-functioning protection of human rights , as a special relief program set for the death penalty cases in the Supreme People's Court and Superior People's Court, the death penalty review procedure itself should be operating well.Fased with lots of problems, lawyers who defense counsel could not play an important part in the death penalty review process: without enough access to involve;weak rights and so on to be bound by specific operating procedures. Therefore, we need to emphasize great attention on the necessity for lawyers intervene in the death penalty review procedures, improving the positive provisions, and lawyer right system.Only in this way, can ensure that lawyers involved in death penalty review process effectively.
Key words: The death penalty review procedure, Lawyers intervene, Lawyers' rights
目 录
引言 4
一、律师介入死刑复核程序的必要性 4
（一）防止办案法官出现职业化的“盲点” 4
（二）有助于适用对被告人有利相关法律规范 4
（三）死刑复核的导向影响刑事政策的形成 5
二、我国律师介入死刑复核程序的发展状况 5
三、律师介入死刑复核程序面临的困境 6
（一）律师进入死刑复核渠道受阻 6
（二）律师会见、阅卷、取证权不明，严重影响辩护效果 6
（三）死刑复核律师准入制度缺失，律师意见不受重视 7
四、关于律师介入死刑复核程序的思考 8
（一）增加律师参与的绝对性规定 8
（二）完善律师权利的配置 9
（三）细化可操作程序 9
结语 11
参考文献 12
致谢 13
引言
死刑，我国惩罚最重的刑罚，其厉害程度就体现对自然人生命权的强制剥夺。一旦误判被执行，不存在任何挽回的余地，后果不堪设想。所以，在程序上应该严格控制死刑的适用，在最大程度上的减少死刑，以保证死刑裁决的公正和准确。
既然中国现行刑罚体系保留了死刑，所以律师参与死刑复核案件成为死刑复核程序的不可或缺的关键环节。第一次以立法的形式确定律师可以介入死刑复核程序是在2012年新修订的《刑事诉讼法》，这为律师参与死刑复核案件提供了法律依据。但是在司法实践中，如何确保律师介入死刑复核程序的实效性却不容易解决。论文网
一、律师介入死刑复核程序的必要性