- 上一篇：农产品地理标志法律保护制度
- 下一篇：非WTO法在WTO争端解决中的适用
摘 要：入户抢劫是抢劫罪的法定加重情节，正确认识和认定入户抢劫对刑罚有着重要影响。最高人民法院在2000年11月17日颁布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》以及在2005年6月8日最高人民法院颁布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对其一系列问题提出了规定，由此司法机关在处理入户抢劫案件时也就有了明确的依据。尽管如此，在实际办案过程中还是存在一些问题。本文将从入户抢劫的“户”的范围界定、入户目的、转化型抢劫等方面进行讨论。64060
毕业论文关键词：“户”的范围界定，目的非法性，转化型抢劫
Abstract: Burglary as the statutory aggravating circumstances of robbery, correct understanding and identification of burglary has an important influence on the penalty. On the trial of robbery cases to explain the application of law issues published by Supreme People's Court (SPC) in November 17, 2000 and On Several Issues Concerning Applicable Law in criminal cases of robbery, opinions published by Supreme People's Court (SPC) in June 8, 2005 have done the relevant provisions of burglary, and the judicial organs in the treatment of burglary cases have had a clear basis. Even though, there are still some problems in the process of handling a case. This article from the definition of "family", the purpose of illegal residence，transformed robbery etc. will make a discuss.
Keywords: the definition of "family", the purpose of illegal, transformed robbery
引言 4
一、“户”的范围界定 4
（一）案情简介 5
（二）几个特殊场所的探讨 5
二、入户的目的 7
（一）目的应否具有非法性 7
（二）手段行为和目的行为发生在户内 7
（三）不应认定为入户抢劫的情形 8
三、被害人和户主应否同一 8
四、转化型抢劫的认定 9
结语 11
参考文献 12
致谢 13
引言
入户抢劫是近几年来发案率较高备受关注，同时在司法认定中存在困难的问题。在2000年11月17日，最高人民法院颁布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），第一条就提及了什么是“入户抢劫”。“入户抢劫”就是行为人为实施抢劫行为而进入他人生活的住所进行抢劫的行为，当然是与外界相对隔绝的住所，并且上述提到的住所包含封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。在2005年6月8日，最高人民法院又颁布了相关意见，其深入解释了关于入户抢劫的一系列问题，在认定“入户抢劫”的过程中首先应该明确“户”的概念，其定义是指住所，具有供他人家庭生活以及与外界相对隔离的特点。且暴力或者暴力胁迫行为需发生在特定场所，即于法条规定中的户内。与此同时，入户是为了实施非法的暴力行为，例如抢劫等暴力罪行。另外,《意见》也规定了入户实施盗窃时被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；而若行为发生在户外则不能进行如此认定。从以上几点分析可得，最高人民法院在该加重情节的适用上，对“户”的范围界定、入户目的以及转化型抢劫适用入户抢劫的范围上都作了缩小解释。综上，笔者认为，在司法认定中存在困惑，需要讨论的问题有以下几点：“户”的范围界定；行为是否都要求发生在户内才是入户抢劫；“在户抢劫”是否属于“入户抢劫”；是否只有“入户盗窃”可以转化为“入户抢劫”。本文将从入户抢劫保护法益入手，对以上问题展开分析。