- 上一篇：P2P网络借贷的法律分析及风险防范
- 下一篇：完善我国行政复议委员会制度思考
摘要：恶意透支作为信用卡诈骗罪的一种表现形式，它与信用卡诈骗罪其他三种表现形式在主体性质社会危害性等方面存在很大的不同，我国经济发展较某些国家比较落后，所以在法律体制也会存在很多不成熟的的地方，刑法中信用卡犯罪相应立法起步较晚，相应的法律理论的研究也就不成熟，导致在办理信用卡犯罪的时候对信用卡诈骗罪认识不足，在法律适用问题上产生争议。本文针对信用卡透支罪中的恶意透支行为并结合理论界的不同观点以及司法实践中遇到的案例展开论述，分析了恶意透支可以独立成罪的具体原因以及可以独立成罪的可行性，并且给出了相关的立法建议。56714
毕业论文关键词：信用卡诈骗罪，恶意透支，独立成罪，立法建议
Abstract:Malicious overdraft credit cards as a form of fraud, credit cardfraud it with other manifestations of the presence of three very different, compared to China's economic development is relatively backward nature of some of the country's main social harm, etc., so the legal system there will still immature in many places due to economic reasons, credit card crime criminal law legislation accordingly started late, study corresponding legal theory also immature, resulting in insufficient time to apply for a credit card crime, credit card fraud awareness in application of the law dispute. In this paper, the crime of malicious overdraft credit card overdraft behavior and combine different perspectives and judicial practice cases theorists encountered expand discussed, analyzed the malicious overdraft can be a separate crime may be specific reasons for and the feasibility of a separate crime, and to the relevant legislative proposals.
Keywords:Credit card fraud, malicious overdraft, a separate crime, the legislative proposals
目 录
1 恶意透支行为的概述 4
1.1 恶意透支的基本理论 4
1.2 恶意透支行为的特征 4
2 恶意透支独立成罪的必要性 4
2.1 行为人主观上善恶意难以区分 4
2.2 具有特殊性的主体和客观行为 5
2.3 不属于诈骗罪范畴 5
2.4 社会危害性与使用型信用卡诈骗罪相比较小 6
2.5 理论界对于恶意透支行为具有争议 6
2.6 司法实践中的缺陷 7
3 恶意透支独立归罪的可行性 8
3.1 可以单独立罪的犯罪结构 8
3.2 给法官审理案件带来具体审理标准 8
4 将恶意透支单独归罪的立法完善 9
4.1 恶意透支概念的重新界定 9
4.2 恶意透支罪的具体构想 9
结语 11
参考文献 12
致谢 13
1 恶意透支行为的概述
恶意透支作为信用卡诈骗罪的一种表现形式，无论从其主体还是其性质，社会危害性等方面都与使用伪造，作废的信用卡以及冒用合法持卡人的信用卡有一定的理论性差异，所以恶意透支有必要单独为其设立一项独立的罪名，这样才能更好地完善立法司法的体系，提高司法实践效率。首先我们从恶意透支的概念的特征开始分析。