- 上一篇：响水镇农村中学学校体育课现状的调查与分析
- 下一篇：中小学生校园体育活动意外事故
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
本文以淮安市部分乡镇以及农村青少年为研究对象，以淮安市14至25岁的青少年体质监测的数据为基础作为调查研究对象。主要来源淮安市青少年体质监测数据。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在本文研究过程中，通过查阅大量相关的专著、刊物、教材和有关文件等，获取相关信息，为全面、科学、系统地完成研究做了充分的准备，为研究提供理论依据。
2.2.2 访谈法
通过访谈了淮安市部分高校主管体育工作的领导和体育教师，初步了解他们对如何加强淮安市青少年体育锻炼的看法，并从淮安市教育发展中心了解到青少年体育活动开展的基本情况，找出影响淮安市青少年体育活动开展的相关政策、制度等，为本文的撰写提供现实的依据
2.2.3 数理统计法
对收集到的数据进行了归类整理，对调查资料与相关数据进行了统计处理，分析数据反映的现象和本质问题，所有数据运用Excel软件，通过计算机进行了数据处理，为本课题研究提供支持。
2.2.4 逻辑分析法
在访谈、数理统计法和查阅文献的基础上，主要通过对体质监测数据进行统计分析，并对所获得资料进行逻辑分析，得出可靠结沦，把握问题所在，并提出可行的针对淮安市青少年体质健康下降的对策。
3 结果与分析
3.1 身高与体重
表1、表2的BMI数据显示，国家健康标准设计的营养不良率为2％，但实测的比例为4.31％，超出2.31％，而男性又高于女性5.74％；国家健康标准设计 的 较 轻 体 重 率 为13％，而 实 测 的 比 例 为5.75％，低于设计标准7.83％，男性又高于女性2.27％；国家健康标准设计的体重率为70％，实测的比例为58.42％，低于设计比例11.58％，而超重率和肥胖率都高于设计标准。
表1 身高标准体重统计表
测试
项目 人数/
人 营养
不良率/% 较轻
体重率/% 正常
体重率/% 超重
体重率/% 肥胖
体重率/%
国家健康标准
男性
女性
合计
1035
1471
2506 2.00
8.12
2.38
4.31 13.00
7.44
5.17
5.75 70.00
56.43
54.52
58.42 13.00
17.29
27.60
20.29 2.00
10.63
11.08
11.22
表2 身高标准体重设计比例与实测比例的差值
测试
项目 人数/
人 营养
不良率/% 较轻
体重率/% 正常
体重率/% 超重
体重率/% 肥胖
体重率/%
国家健康标准
总体
男性
女性
2506
1035
1471 2.00
2.31
6.12
0.38