-
干重（g/株）来.自/751论|文-网www.751com.cn/
- 上一篇：钵池山公园多年生植物调查结果与分析
- 下一篇：同时期水稻叶片氮含量的变化反演模型的构建
地上部分 地下部分 地上部分 地下部分
淮麦20 0.1200±.00577b 0.0900±.01155b 0.014857±.007367b 0.008610±.0004105b
淮麦23 0.1467±.00667a 0.1267±.00882a 0.018940±.0014558a 0.011600±.0004358ab
淮麦25 0.1233±.00882b 0.1300±.01155a 0.013463±.0008219b 0.012200±.0006243a
淮麦26 0.1233±.00882b 0.1067±.00333ab 0.015753±.0011046ab 0.010563±.0010117ab
淮麦33 0.1633±.00333a 0.1033±.01202ab 0.018513±.0007124a 0.012820±.0016499a
注：表中不同小写英文字母表示0.05的水平差异显著性。
低温胁迫下不同小麦品种的不同部分的鲜重和干重差异的数据见表1，经方差分析表明：地上部分的鲜重和干重、地下部分的干重和鲜重的差异有显著。经过低温胁迫处理后，不同小麦品种幼苗地上部分鲜重和干重的结果显示淮麦33的地上部分长得最好，淮麦20的地上部分长得最差，相比高了36.08%、24.61%。小麦幼苗地下部分鲜重的结果显示淮麦23，淮麦25，淮麦26和淮麦33长得差不多，淮麦20长得较差。淮麦33与淮麦20相比高了14.78%。小麦幼苗地下部分干重的结果显示淮麦33长得最好，淮麦20长得最差，淮麦33与淮麦20相比高了48.90%。