- 上一篇：网络欺诈行为法律规制的问题与对策
- 下一篇：我国现行劳动者休息权的立法分析
摘要： 先行行为是不作为犯罪中的重要组成部分，根据“功能二分理论”，先行行为人可以分为“保护保证人地位”和“监管保证人地位”。先行行为产生的作为义务在性质上属于一种法律义务。先行行为引起作为义务的条件有三：一是先行行为必须是创设风险或者使风险升高的行为；二是先行行为必须导致侵害他人法益的危险状态；三是先行行为与危险状态之间必须有直接的、具体的因果联系。另外，不作为不能作为先行行为；犯罪行为以及违法阻却事由的行为应该作为先行行为。64963
毕业论文关键词： 刑法理论，先行行为，作为义务
Abstract Line behavior is not as an important part of crime. According to "function dichotomy theory", first perpetrator can be pided into "protection guarantor status" and "regulatory guarantor status." As a first duty behavior in nature is a kind of legal obligation. Conditions leading cause behavior as obligations are threefold: First first act must be to make the creation of risk or increased risk behavior; the second is the First Action must lead to the infringement of legal interests of the dangerous state; Third, there must be between the first and the dangerous state behavior direct, specific causal link. In addition, not as a behavior can not be first; to be the first acts of criminal behavior; behavior is illegal negates behavior can become first.
Keywords Criminal Law Theory ,Behavior in Advance,Obligation
引言 4
1先行行为的理论来源及历史沿革 4
2先行行为引起的作为义务的性质 6
3先行行为引起作为义务的条件 8
3.1属于创设风险或者使风险升高的行为 8
3.2必须导致侵害他人法益的危险状态 9
3.3行为与危险状态之间必须有因果联系 9
4先行行为的外延问题 9
4.1不作为不是先行行为 9
4.2犯罪行为属于先行行为 10
4.3具有违法阻却事由的行为应该作为先行行为 11
结语 13
参考文献 13
致谢 13
引言
我国的刑法理论将不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。而我国的刑法对于不纯正不作为并没有法律的明文规定 ，因此对于不纯正不作为犯在理论上还有许多问题悬而未决，首当其冲的就是先行行为。本文将通过对于先行行为的深入探究，从其来源及历史沿革入手，明确先行行为的理论前提，其次论证先行行为引起作为义务的条件，最后说明先行行为的外延问题。
1、先行行为的理论来源及历史沿革
19世纪中后期以前，准因果关系理论是不作为犯罪的理论依据之一。即如果损害的后果可以通过行为人的作为来减轻或者消除，就认定行为人的不作为与损害后果之间存在着一种类似于作为与损害后果之间的效果联系，这种效果联系并不是现实直接的因果关系，而是一种假设的因果关系，即所谓的准因果联系。19世纪中后期，随着自然zhuyi哲学的发展，人们开始不满足于这种准因果关系理论，“并试图在因果关系概念中寻找一切刑法归责的根据” 。于是学者们将导致危害结果的原因向前追溯，追溯到之前的作为，这样就突破了不作为与危害结果之间的因果联系。1884年德国的判例首次指出：“由于行为人在先的行为而产生了对被害人实际损害的风险，而行为人又没能积极有效地防止该损害的发生，那么这样的不作为无论在一般意义上还是刑法意义上都是作为。”后来逐渐形成了“作为义务的四来源说”。