-
摘要混淆可能性作为商标侵权判定的核心标准,这已经被世界各国的立法和司法实践所确认。本论文从商标混淆理论基础知识展开，论述了混淆可能性在商标侵权判定中的核心地位。其次介绍了混淆原则在国外立法中的具体规定。再次论述了商标混淆理论的扩张，介绍了不同类型的商标混淆并结合了国内外的案例进行了深入剖析理解。此外，探讨了混淆可能性的考量因素。最后全面审视我国现行的法律规定和司法实践，针对我国商标侵权判定在立法和司法上的不足提出可行的完善建议，健全我国的商标保护制度。8534
- 上一篇：未注册商标的法律保护+文献综述
- 下一篇：当前大学生爱国主义教育新思考
关键词 混淆可能性 商标混淆 商标侵权 商标
毕 业 论 文 外 文 摘 要
Title Discuss about Principle of Confusion in Judgment of Trademark Infringement
Abstract
Likelihood of confusion as the core standard to cognize trademark infringement has been confirmed by the legislations and judicial practices of lots of countries. This paper starts from the basics of trademark confusion theory,discusses the central position of the likelihood of confusion in the judgment of trademark infringement. Secondly, it introduces specific provisions about the principle of trademark confusion in foreign legislations.Besides,it discusses the expansion of the theory of trademark confusion by describing different types of trademark confusion and combining domestic and foreign cases to better understand.In addition,it discusses factors to be considered while determining likelihood of confusion.At last,it comprehensively reviews current legislation and judicial practices in China and tries to make some feasible legislative and judicial suggestions aiming at shortcomings of China’s judgement of trademark infringement so as to complete China’s trademark protection system.
Keywords likelihood of confusion trademark confusion trademark infringement trademark
目 次
1 引言（或绪论）1
2 商标混淆理论概述1
2.1 商标混淆的涵义 1
2.2 混淆可能性的概念及其地位 1
2.3 混淆可能性的概念及其地位 1
2.4 商标混淆理论与相关理论的关系 2
3 相关国家、地区商标混淆理论的立法 4
3.1 美国商标立法4
3.2 欧盟商标立法 5
4 商标混淆理论的扩张 6
4.1 商标混淆理论在混淆内容上的扩张 6
4.2 商标混淆理论在混淆方向上的扩张 7
4.3 商标混淆理论在混淆时间上的扩张 9
5 混淆可能性的具体考量因素12
5.1 商标标识外观相同或近似13
5.2 商标的强度14
5.3 相关公众的注意程度15
5.4 实际混淆16
5.5 被告的意图17
5.6 商品或服务之间的关联性18
6 商标混淆原则在我国的适用情况及完善19
6.1 商标混淆原则在我国的适用19
6.2 商标混淆原则在我国立法和司法上的完善建议20
结论 23
致谢 24
参考文献 25
1 引言
商标侵权的判断标准是商标法的核心和精髓。作为商标法中的基本范畴，商标混淆原则在商标侵权认定和审查中发挥着不可替代的作用。随着商标制度的演进，商标混淆的内涵和外延都在不断变化，出现了各种有别于传统观念的新型混淆形式，并逐渐引起各国立法和司法机关的重视。而我国商标法的主要条款却避开了混淆概念，我国商标法以所使用的商标标识和商品类别是否相同或近似作为商标侵权的判断标准既不科学也不合理。它在实践中导致个案处理结果不公平,对注册“垃圾商标”之风起着推波助澜的作用,也迫使司法机关出台与商标法不符的司法解释，与商标立法的国际化趋势背道而驰。有鉴于此，本文从商标混淆理论基础知识展开、分析国外的具体侵权规定及司法实践、不同商标混淆的种类、及混淆可能性的考量因素。再结合目前我国相关法律法规的规定及司法实践判例，为完善我国商标侵权判定制度提供可行性建议。