- 上一篇：农民工欠薪问题的法律思考
- 下一篇：基于动机错误的被害人承诺能否阻却违法
摘 要：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定致使刑事附带民事诉讼赔偿范围发生了变化。残疾赔偿金、死亡赔偿金在人身损害赔偿项目中无疑是重中之重，然而，新的刑事诉讼法及其司法解释在刑事附带民事诉讼中则对此加以了排除，显示了制度上对受害方权益保护存在着倒退。56171
毕业论文关键词：刑事附带民事诉讼，合理赔偿范围，残疾赔偿金，死亡赔偿金
Abstract: The supreme people's court on the applicable "criminal procedure law of the People's Republic of China the interpretation of the provisions of the compensation scope of civil suit collateral to criminal proceedings has changed, disability compensation, compensation for death, is undoubtedly the most important in the project on compensation for personal injury, however, the new criminal procedural law and its judicial interpretation in the criminal incidental civil lawsuit is to rule out, shows the system there is a retreat for the protection of the rights and interests of the victim.
Keywords: civil suit collateral to criminal proceedings,reasonable compensation scope,the disability compensation, death compensation
目 录
一、案情简介 6
二、我国现行立法对刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定 6
（一）现行立法的优点 7
（二）现行立法的问题 7
三、案情分析 9
（一）本案判决合法之处 9
（二）本案判决不足之处 9
四、对于刑事附带民事诉讼赔偿范围的完善建议 10
（一）针对当前立法现状的完善建议 10
（二）未来可以采取的立法建议 11
结语 13
参考文献 14
致谢 15
一 案情简介
去年3月2日，犯罪嫌疑人周喜军在某超市门口等候班车时，发现该超市门口停放着一辆没熄火并且没上锁的越野车，于是产生了盗车的念头。3月4日犯罪嫌疑人周喜军再次来到该超市门前，发现该车仍处于未熄火状态并且仍停放在原处。于是犯罪嫌疑人周喜军趁超市主人不注意，将该车开走。中途犯罪嫌疑人周喜军发现该车后车座上有一名婴儿，为了避免产生不必要的麻烦，于是将其掐死，并将其埋于积雪中，又将婴儿衣物等抛至路旁水沟内。犯罪嫌疑人周喜军来到其大姐家，希望将该车先停放在大姐家，被拒绝了。3月5日在走投无路的情况下，周喜军向公安机关投案自首。2013年5月27日，震惊全国的“长春盗车杀婴案”作出一审判决：以盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿被害人家属经济损失17098.5元。 本案一经宣判，引起轩然大波，原告许家林认为周喜军被判死刑确实是给了儿子一个交代，但赔偿这么少，觉得不可思议。”某新闻报道评论：“与5万元的罚金相比，1.7万余元的赔偿的确有点相形见绌。”出于普通百姓常识性理解：缴入国库的罚金竟比受害方获得赔偿高？似乎令人匪夷所思，百姓不经问：“凭什么？”
综上所述，本案聚焦点在赔偿费的问题上，百姓都认为赔偿的太少了。那么，当前的法律规定是怎么规定的呢？在刑事附带民事诉讼中的赔偿范围究竟包括哪些呢？