- 上一篇：所有权保留买卖中买受人的权利及保护
- 下一篇：论劳动者休息权的法律保障
摘要：1903年上海苏报案是中国近代史上一个极富影响力的标志性事件。本文从苏报案的发生与审理出发，分析当时的传统法制与先进法制的种种矛盾，明确苏报案的意义，并从它所引起的社会法律变化的情况和报界的态度，来了解清末法制与传媒的互动关系，并且针对我国的法制现状进行反思，进而为现代传媒与法制的良性发展提供借鉴。53029
毕业论文关键词：苏报案，传媒，法制，互动
Abstract: the case of Su Bao in Shanghai in 1903 is an influential landmark events in Chinese modern history, this article embarks from the case of Su Bao and the trial, to explore the case caused by social legal system reform, so as to understand the rule of law in the late qing dynasty and interactive relationship of the media, to the benign development of modern media and the legal system for reference.
Keywords: the case of su bao;，media，legal system，interaction
目 录
引言 4
一、苏报案的始末 4
（一）苏报案的发生 4
（二）苏报案的审理 5
二、苏报案产生的法制回应 5
（一）苏报案的意义 5
（二）清末法律的制定 6
三、苏报案与清末的法制互动 6
（一）清末法律的执行 6
（二）报界的应对策略 7
四、苏报案对现代法制与传媒关系的启示 8
（一）法律对传媒应有的合理制约 8
（二）传媒对法律的影响 9
（三）现代法制与传媒的关系的良性构建 10
结 语 11
参考文献 12
致 谢 13
引言
清末的中国危机四伏却闭关自守、固步自封，清王朝到鸦片战争前夕已经衰相尽显，与新兴的资本主义国家拉开了很大差距。在西方列强完成产业革命以后，以英国为首的殖民主义，对我国采用了鸦片贸易和文化渗透两种手段，而后者以报刊为主要传播方式，外国传教士、商人纷纷在中国创办报刊。
帝王“家”天下的历史，如梁启超所谓，二十四史，不过是为帝王将相作家谱。为了维护封建专制统治，对君王的绝对服从，加强舆论约束，势成必然。但是鸦片战争爆发以后，随着列强入侵和西学东渐，清末时期维新变法成为这个时代的主题。中央集权的统治策略有调整，这使其与传媒的关系也随之发生改变。梁启超称：“今日吾国政治之或进化，或堕落，其功罪不可不专属诸报馆。”[ ]这些，都启发并刺激了国人对报业功能的思考。由于社会风气趋新，“报馆之设，所以宣国是而通民情，必须为倡办。”[ ]而在这些报刊中，《苏报》因为其刊登的文章语言倾向具有极大的反动性，为此后的苏报案的发生埋下了祸根。
一、苏报案的始末源-自-751:,论'文'网]www.751com.cn
（一）苏报案的发生
《苏报》由胡璋创办，1900年出售给陈范。陈范此人痛恨清廷的腐败无能，希望以清议救国。买下苏报后经过一系列改革，使其面目焕然一新，从仅仅面向市民的庸俗小报成为了强调跟随潮流，鼓吹革命的报刊。在当时较为激进的思想观念下，逐渐受到重视。“发行初期，《苏报》言论多支持变法维新和保皇立宪，但随着国内局势的变化，其思想也开始转向支持革命和排满。”[ ]1903年，爱国学社章士钊受聘成为《苏报》主笔，撰写文章鼓吹革命，言论越发激烈，矛头直指政府。《苏报》发挥了其作为新闻舆论报刊的引导作用，公开发言, “居今日而欲救吾同胞, 舍革命外无他术‘非革命不足以破坏, 非破坏不足以建设,故革命实为救中国之不二法门’革命乎! 革命乎!”[ ]之后，《苏报》几乎每天都会发表一些言辞犀利、宣扬革命的文章。