-
摘要：在我国，公众人物有着特殊的社会地位和社会影响力，他们的隐私权对公共利益有着一定的影响，所以对其隐私权的限制就显得格外重要，公众人物作为公民之一，他们的隐私权也需要法律的保护,但由于我国在隐私权方面，存在立法的滞后性和零散性，而且对公众人物隐私权的规定也有缺失，正因为如此，所以在对其隐私权的保护上，仍需要不断地完善和改进。本文开篇先对公众人物的界限和相关隐私权问题阐述之后，其次对比了中外保护现状，最后提出了相关的立法建议。25002
- 上一篇：论未成年人致人损害的侵权责任
- 下一篇：论中国再审制度的缺陷及其完善
毕业论文关键词：公众人物；公众人物隐私权；公共利益；隐私权保护
Problems on Protection of the Right to Privacy of Public Figures
Abstract: In China, public figures have social status and social influence of special, their right of privacy has a certain effect on the public interests, the limitation of the right of privacy is very important, as citizens of public figures, their privacy also need legal protection, but because of our country in privacy right there, the legislative lag and scattered, but also the lack of provisions on the right to privacy of public figures, because of this, so in the protection of the right of privacy, still need to continue to improve and refine. After the problem this article begins with the first public figures on the boundary and the relevant privacy protection, then compared the situation in China and foreign countries, and finally puts forward some legislative suggestions.
Key words: public figure；the right to privacy of public figure；public interests；privacy protection
目 录
摘 要 1
Abstract 2
前言 3
一、公众人物的界定 3
二、公众人物的隐私权 4
（一）隐私权 4
（二）公众人物的隐私权 5
三、公众人物隐私权的保护 6
（一）国外对公众人物隐私权的保护 6
（二）我国对公众人物隐私权的保护 6
四、对公众人物隐私权保护的相关建议 7
（一）完善相关隐私权立法、增加专门性保护条款 7
（二）明确隐私权限制条件、细化隐私权限制标准 7
（三）规范媒体业报道行为、净化舆论界传播环境 8
结语 9
参考文献 10
致谢 11
论公众人物隐私权的保护问题
前言
对公众人物概念的定义，最初形成于美国的著名案件，即“沙利文诉《纽约时报》”案。社会大众对公众人物的关注程度非常高，他们的隐私，有的时候会涉及到公共利益，为了满足大多数人的知情权，所以对其隐私权有所限制，但并不是完全的限制，因为他们也是“人”，也有属于自己的隐私，而对其隐私权的保护现状却不尽人意，问题随处可见。笔者在对公众人物隐私权难以得到较好保护的问题分析论证之后，提出相关的立法建议，旨在对合理限制和保护公众人物的隐私权而建言献策。
一、公众人物的界定
在1964年，美国《纽约时报》为支持黑人民权运动，刊登了一篇政治广告来谴责政府对黑人民权运动的镇压，而时任当地公众事务委员会的委员沙利文认为，此广告构成对自己的诽谤，最终诉至联邦最高法院后，联邦最高法院以没有“实际恶意”为由，判定《纽约时报》不构成侵权。20世纪90年代初期，沙利文—纽约时报原则被介绍到了中国，引起了国内法学界的极大关注。2002年，上海市静安区人民法院在审理足球运动员范志毅诉《东方体育日报》涉嫌侵犯其名誉权案时，第一次使用“公众人物”这一概念，法院认为：“被告的报道行为，为了宣传社会公共利益，似乎是侵犯了其名誉权，但因世界杯的背景，原告的名誉就不是个人的事情，而是作为社会公众利益的一部分” ，最终法院不予支持范志毅的诉讼请求，该案后，公众人物的概念被广泛接受。