-
细水雾灭火技术在消防方面的应用始于二十世纪四十年代，当时主要用于特殊的场所，如运输工具等。由于当时水喷淋灭火技术作为主要发展和研究方向，细水雾灭火技术没有得到深入研究，故一直发展比较缓慢。随着科学技术的进步、人们防灭火观念的转变，特别是发现卤代烷灭火剂对大气臭氧层有破坏作用以及一九八七年蒙特利尔议定书签署之后，细水雾灭火技术作为哈龙主要替代技术之一得到了各界的关注和青睐。细水雾灭火技术在二十世纪九十年代才得到飞跃性地发展。9676
- 上一篇：OFDM(正交频分复用)国内外研究现状
- 下一篇：细水雾添加剂的国内外研究现状
中国90年代末开始进行细水雾灭火系统的研究开发和试验工作，并列为国家“九五”科技攻关项目。其主要是参照美国NFPA750标准并结合我国实际应用情况开展各项研发工作，至此已经相继开发出相应的细水雾灭火系统，目前已有产品问市。但至今还没有一本国家级的有关细水雾灭火系统的设计、施工和验收标准和规范。目前北京及浙江省的主管部门已制定出相应的细水雾灭火系统设计、施工及验收规范。
由于之前的细水雾灭火系统只单独依靠物理作用灭火，在一些特殊火灾场景下的应用存在不足。为进一步提高细水雾的灭火性能，扩展其应用范围，国内外的研究机构和单位已开始进行多组分细水雾灭火原理与技术的研究在此背景下含添加剂细水雾灭火技术的研究正受到越来越多的关注，人们开始更加关注细水雾添加剂的研究。
细水雾和水喷淋的灭火机理如下：
(1) 由于细水雾的液滴较小，受热后比大液滴更容易蒸发。蒸发能吸收大量热量，细水雾对火焰的冷却效果要优于水喷淋灭火系统，蒸发出来的水蒸气也能对氧气和可燃气体有很好的稀释作用。
(2) 水滴受热蒸发出来水蒸气大量聚集可以形成的水蒸气层，能有效阻碍氧气进入燃烧区，实现快速灭火。细水雾由于液滴小，更利于蒸发，因此能更快的形成水蒸气层，隔绝空气。
(3) 对于热释放速率较小的火，释放的热量不足以使细水雾的液滴完全蒸发，或蒸发部分很少，形成较少的水蒸气对燃料周围氧气的浓度的降低和对可燃气体的稀释效果减弱。再加上细水雾液滴很难穿透火羽到达燃料表面，即使到达了燃料表面，也会因液滴过小而对减弱火势影响不大，所以细水雾难以扑灭小火。
(4) 在其他影响系统灭火的因素相同的前提下，大尺寸水滴能穿透火焰区到达燃料表面，对扑灭堆垛火灾比小尺寸液滴效果更为显著。克服了小尺寸堆垛火后容易复燃的问题，也能对闪点高于正常环境温度的燃料火灾更好的冷却，防止灭火后继续挥发可燃蒸气。
(5) 水喷淋灭火系统由于液滴粒径大，因此用水量也会远远大于细水雾，水渍影响也较大，不适合电气类和对水渍要求高的火灾场所。通过对水喷淋和细水雾两种灭火系统的灭火机理分析,喷水灭火系统灭火时，大尺寸水滴和小尺寸液滴都有各自的优点和缺点。对于特定的火灾和特定的火场环境，相同压力条件下，应该会存在一个最佳的灭火粒径，使得灭火速度最快，效果最好[3]。
李永怀等人在《Φ700管道细水雾抑制瓦斯爆炸试验研究》中进行了在Φ700 mm管道内进行细水雾抑制瓦斯爆炸的试验。结果表明：在一定水流量和水雾带长度条件下，细水雾能够抑制管道内瓦斯爆炸，抑制瓦斯爆炸距离最短为41.5m、最长为63.7m；抑制瓦斯爆炸的最佳喷嘴水流量为5.03 L /min，水雾带长度为33m；抑制瓦斯爆炸水流量越大，抑制瓦斯爆炸后爆炸压力最大值越小，但喷嘴水流量达到6.19L/min后，水流量的增加对抑制瓦斯爆炸后爆炸压力最大值影响不明显；细水雾抑制瓦斯爆炸系统安装于管道10~ 50 m时抑制瓦斯爆炸比较理想[4]。