- 上一篇：国内外对于粉尘爆炸事故科研发展研究现状
- 下一篇：MTO生产链效率研究现状
关于粉体静电学，欧洲有著名静电界学者Berta [21],70 年代以来, 由于粉体的料仓、储罐、运输和生产工艺过程中的不断发生火灾和爆炸事故, 从而激发了粉体静电学的研究高潮并不断取得重大进展。Maurer 通过观测、实验与研究[22][23], 率先发现了发生在粉体料仓内的散装粉堆锥形表面的放电这种新的静电现象, 简称料堆放电或“ maurer 放电” 。后来经过大量学者的进一步研究发现:关于粉体的静电放电，如果只是避免接地导体的火花放电，以及使用可能传播刷型放电的器件组合, 这种情况不能完全避免静电放电，因此必须将粉体自身的静电放电情况考虑在内。47079
1 粉体的静电放电形态
Jones ，King ，Glor与Schw engfeuer把6 种不同的堆积粉体放电形态[22][23]进行了归纳论文网：火花放电、电晕放电、传播型刷型放电、刷型放电、雷状放电、料堆放电(maurer 放电)。静电引起的粉尘燃烧和爆炸只有产生静电放电且放电能量等于可燃物的最小点火能量时才可以[24]。其中刷型放电和传播型刷型放电这种放电形态并不是粉体所特有的，其他薄的绝缘层(如涂漆的钢板等)均可能发生，但对粉体而言这种放电能量有时高达1J ，会导致许多涉及粉尘的工厂发生粉尘爆炸；雷状放电这种放电仅发生在料仓容积大于60m3 或直径3m 以上的大型料仓内[25]。料堆放电通过模型计算和光学观测，发现这种放电能沿粉堆的表面进行和穿过堆积粉体本身到达仓的底部,特别是灌充粉堆的料位高度小于筒仓半径时，这种放电现象发生得更加频繁。
2粉体的静电放电的点燃性
关于粉体静电放电的点燃性，长期以来人们普遍接受的一个观点, 即“刷型放电仅能点燃可燃气体, 不能点燃粉尘”的结论已被Schweng feuer , Glor , Maurer 的最新试验结果所否定。Schweng feuer ，Glor ，Maurer采用改进型的哈特曼管做试验，利用刷型放电将硫磺粉和聚乙烯粉成功点燃。Gibson和Glor 早先用来点燃丙烷/氮气/空气混合物的刷型放电的等价能量位于1 —4mJ 之间；而在新试验中所确定的聚乙烯粉的最小点火能量为1 —3mJ ，硫磺粉则小于1mJ ，当硫磺粉更细时更易点燃。Schweng feuer，Glor ，Maurer利用等价能量与电荷转移量的关系中推算出，放电时如果电荷转移量在220 —280nc范围内（280nc是该试验装置能达到的最高电荷转移量），或者等价放电能量在0.8 —1.3mJ 的范围内，硫磺粉的点燃几率非常高，几乎达到100 %。关于maurer 放电，很多学者持以下观点：“maurer 放电总是发生在上部的粉层或直接发生在粉堆的表面，因此很难点燃任何粉堆上部的粉尘云” 。Glor和Maurer使用2m直径的聚乙烯仓作试验，得出的最新研究成果已经成功推翻这个观点[26]。
粉尘云最小点火能是粉尘爆炸重要的特性参数之一，它在粉尘爆炸危险性评估及如何采取有效措施避免点火源等方面具有重要意义。东北大学的李新光，利用1.2 L 哈特曼管和20 L 球形爆炸测试实验装置，对粉尘分散质量展开了深入研究，点火位置的粉尘分散得很均匀，与1.2 L 哈特曼管相比要好很多，几乎没有多个粉尘粒子抱团的形式存在[27]。因此，从理论上研究粉尘云的点火机理，将理论计算和实验测量相结合，才能使最小点火能更精确、合理。