-
国内对我国古玉鉴定业现状的研究国内研究古玉鉴定读本文献的专家大有人在，古有北宋吕大临所著《考古图》、清代李大澂所著《古玉图考》，近代有尤仁德所著《古代玉器通论》，杨伯达所著《中国古玉辨伪》等。然而近几年“金缕玉衣”、“汉代玉凳”事件，刺激收藏界、鉴定业界以及媒体对古玉鉴定乱的现象进行反思。5302
- 上一篇：汉语国际推广研究现状
- 下一篇：精馏塔国内外研究发展现状
笔者整理古玉鉴定行业相关文献，归纳出国内古玉鉴定业研究的问题主要集中在以下几个方面：
第一，有许多古玉藏家存在一个误区，认为研究古玉文物的大师级人物，毫无疑问是古玉鉴定的大专家。文化部艺术品评估委员会副主任李彦君就在《古玉鉴定751点方法及辨伪四误区》一文中谈到这个现象，他指出古玉理论研究与古玉鉴定是两个概念，鉴定真伪是实践学，是市场经验，是收藏经验。 而古玉理论研究是文物学方面的研究。国内藏家汪历在《把握古玉鉴定的10个关键》发表类似的观点，他认为专业人士容易对市场不敏感，对高仿品缺乏研究。 李澄在北京晨报中也表达同样的想法，在博物馆里工作的人，过手的东西虽精却也有局限，更何况所有的馆藏文物已经专家鉴定确认，证伪往往不是博物馆研究人员的第一主业。
第二，我国古玉鉴定者资质良莠不齐。由于文物艺术品鉴定市场的无序，致使有任职资格、没有任职资格、水平高的、水平低的人员及机构的人员机构都进入文物艺术品鉴定市场。王立军在《南北刘岩：谁才是真正的鉴定专家》一文中分析道，目前，国内文物鉴定从业人员资质认定不规范，鉴定人员在获取资格证书时，不少人并未经过严格的分类考试、资质审核，鉴定水平参差不齐，从而导致“伪专家”满天飞。
第三，古玉鉴定证书数量多、可信度小。根据国家文化部艺术品鉴定评估工作委员会副秘书长刘亚谏在《古玩艺术品鉴定行业问题分析和管理对策》中调查的数据显示，民营性质的文物鉴定中介机构分布在18个省（自治区、直辖市），多数未经文物行政部门批准及工商部门注册登记。 明确表示可出具鉴定证书的有45家左右。 民间鉴定机构缺乏官方监管与权威背景，鉴定证书的可信度值得怀疑。一纸证书满天飞，其权威性的丧失，反映了鉴定者诚信的缺失。
第四，古玉鉴定价格有高有低。专家张冰在《艺术品鉴定行业混乱 拍卖市场水深》一文中指出，据目前在业内，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约是数百元不等，开鉴定证书的话，鉴定费则为数千元甚至上万元，鉴定专家名头越大，收费越贵。
第五，专家学者除了考虑到鉴定人员的个体原因对古玉鉴定行业的影响，也提出了我国古玉鉴定行业管理机制的各类问题。中国政法大学研究生董红超从法律学角度对古玉鉴定机制提出自己的疑问，古玉鉴定者给出的鉴定结果被后来证明不符实，根据鉴定者是由于恶意假鉴定还是水平所致两种不同情况，是否都应当承担相应的责任，承担什么样的责任，由哪个机构处理，谁来主张。 由于古玉鉴定结果受个人主观因素影响，鉴定结论完全依据鉴定人员个人经验做出推测。 从当前我国古玉鉴定业管理体系中，古玉鉴定专家们鉴定不实除了名声上的损失，无须承担法律责任或经济赔偿， 鉴定委托人的鉴定服务权利得不到保障。
观国内古玩鉴定业发展，古玩鉴定市场监管体制尚未完善，职业操守成为目前约束鉴定者的最后防线。
（二）国外对我国古玉鉴定业现状的研究
国外博物馆、收藏家对我国古玉一直颇有兴趣，同时也著书立说。美国收藏大家史丹利诺，民国西方中国玉器收藏巨匠。他著有《中国玉器》系列6本，书中有一大部分玉器图是史丹利诺的私藏。英国考古学家、汉学家杰西卡.罗森著有《从石器时代到清朝的中国玉器》，对古玉器的在类型、形状、功能进行介绍，并对这些古玉配有大量的照片。还有，诺顿艺术馆及学者约翰•R.芬利、科林•麦肯齐合著的《诺顿博物馆的中国艺术收藏》等等。国外古玉鉴定研究对我国古玉鉴定提供了良好的图本参考资料。