-
国外文献综述1 WEF 和 IMD 中的金融体系指标及其测评日内瓦的世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理开发学院(IMD)的金融体系评价标准是当前关于银行竞争力的最权威诠释。他是对一国金融体系的国家竟争力的宏观测评，也就是一国金融业对其国家的整体经济的作用和影响程度。而银行业竞争力是构成金融业竞争力的重要内容之一。通过该方法，可以通过一个国家整体的经济水平受到金融业的波动程度来评估这个国家银行业的竞争力水平。主要采用的银行竞争力的评价指标有：中央银行政策对经济发展的影响积极与否、银行规模大小、银行业资产额与国内生产总值之比重、存贷利差及该国中央银行的金融监管状况[1]。WEF和IMD发展都较早，而且都各自延伸出来完整的评估体系，它们之间的关系，可以认为是合作与竞争并存。WEF和IMD关于金融竞争力的分析方法可以对一国的金融竞争力和银行竞争力及影响有全面直观地了解[2]。26432
- 上一篇：房地产价格与股票价格关系文献综述和参考文献
- 下一篇：学术会议网站文献综述和参考文献
2 英国《银行家》等杂志对银行的指标排名
英国《银行家》杂志每年将世界1000家大银行按一级资本指标进行排名，通过考量商业银行资本实力等方面的指标。评估指标主要包括[3]:
（1）实力：一级资本，一级资本增长率；
（2）规模：总资产，总资产增长率；
（3）稳健性：一级资本充足率；
（4）利润：税前利润总额及增长；
（5）经营状况:实际利润及增长,平均资本收益率、资产收益率,成本收益率；
（6）国际清算银行资本充足率；
（7）不良贷款率。
这一排名的权威性已经得到了普遍认可。这一指标体系对银行当前的资产状况、盈利能力、竞争实力做出了较为全面、客观的评判，具有很高的权威性，被各国政府和有关部门广泛加以研究和应用[4]。
这些指标分析能够动态、客观地反映银行资产状况、盈利能力和世界地位，但也存在明显缺点，它仅仅是一定时间内一些数据指标的比较，对于影响银行竞争力的其他定性诸如制度因素、市场结构等要素,则解释力度不够,所以用来考量、评价一国银行的综合实力和竞争力是有所欠缺的。
3专业机构的评价体系之CAMELS评价系统
CAMELS评级制度是国际通用评级制度，银行监察部门根据751个因素来评定金融机构。751个因素由“CAMELS”751个字母来体现。C代表资本充足率，A代表资产质量，M代表管理质量，E代表盈利，L代表流动性，S代表对市场的敏感性。该体系评分由1—5来表示，如果评分在2分以下，说明资产质量状况极佳。论文网
21世纪以来，我国也参照“CAMELS”评级制度并结合中国经济发展的实际水平来设定研究我国自己银行业评级制度。2006 年1月，银监会正式出台《商业银行风险监管核心指标》，将商业银行风险监管核心指标分为三个层次，分别是风险水平、风险迁徙和风险抵补，同时设置了一系列指标对每个层次的状况进行衡量[5]。
4专业机构的评价体系之穆迪和标准普尔评级
穆迪(Moody's)和标准普尔(S&P)是美国专业的评级机构,定期对美国的银行做出评价以提供有效信息帮助投资者投资。穆迪评价体系以财务基本状况、特许权价值、业务多元化、资产多元化以及经营中的风险因素作为一级指标,之后又细化为37个二级指标。标准普尔银行评价体系则通过风险控制能力、所有权结构、盈利、发展战略等进行考察银行。两家评级机构
的评估指标设计的比较全面,结果也广为接受,但是都由商业银行的风险状况出发,与评价银行的综合实力仍有待考量之处。
5近年来除专业机构以外的个人研究