菜单
  
    摘要本论文使用 MVK 数据包中 Kincaid 数据集的气象数据以及示踪气体试验数据对RIMPUFF扩散模型以及POLAIR 3D欧拉扩散模型进行了对比研究。在两个扩散模型的扩散方向,以及纠正方向后的浓度场分布两个方面进行了研究。研究表明,在扩散方向上,RIMPUFF 扩散模型(平均值 4.039 度,标准偏差 15.98)与欧拉扩散模型(平均值 4.226度,标准偏差12.50)相差无几,两者均比较差;在浓度场的分布上,RIMPUFF 扩散模型(平均偏差-0.1586,比例偏差-0.4181)和欧拉扩散模型(平均偏差-1.7189,比例偏差-1.4825)相比,在平均浓度的预测准确度上占优,但两个模型对于具体位置上的预测浓度并不准确。综合考虑,RIMPUFF 扩散模型略优于欧拉扩散模型, 但两个模型的预测结果均与观测值差的比较多。 27239
    毕业论文关键词  扩散模型 模型对比 RIMPUFF 欧拉 Kincaid
     Title   Comparative Study of the Atmospheric Dispersion Models in Nuclear Emergency Decision                                       
     Abstract
    In this thesis, the RIMPUFF dispersion model and the POLAIR 3D Euler dispersion
    model were compared by using the meteorological data and tracer gas test data of
    the Kincaid dataset in the MVK packet. We studied two areas of the two dispersion
    models, one area is the dispersion direction, and the other is the distribution
    of concentration  field  after  correct direction.  The results of this study has shown
    that minor difference between RIMPUFF dispersion model (mean: 4.039 degrees,
    standard  deviation:  15.98) and  Euler  dispersion  model  (mean: 4.226 degrees,
    standard  deviation: 12.50)  in the direction of dispersion.  Both of the two models
    are poor in the direction prediction. In the distribution of the concentration
    field, RIMPUFF dispersion model (average deviation: -0.1586, ratio deviation:
    -0.4181) is better than  Euler  dispersion  model  (average deviation:  -1.7189, ratio
    deviation:  -1.4825),  but the two models for predicting the concentration of
    specific location is not accurate. Comprehensive consideration, RIMPUFF
    dispersion model is slightly better than the Euler dispersion model, but the
    results of the two models are not good.
    Keywords    dispersion model, Model comparison, RIMPUFF, Euler, Kincaid
    目   次 
    1  引言  .  1
    2  大气扩散模型与实验数据的介绍  .  3
    2.1  RIMPUFF模型简介    3
    2.2  POLAIR 3D欧拉大气扩散模式简介   6
    2.3  KINCAID实验数据集  .  11
    3  针对KINCAID实验的模型模拟    13
    3.1  RIMPUFF模型模拟计算  .  13
    3.2  欧拉模型模拟计算  .  13
    4  结果比较与分析    15
    4.1  分析方法  .  15
    4.2  RIMPUFF模型预测结果与监测值的比较  .  17
    4.3  欧拉法模型预测结果与监测值的比较  .  19
    4.4  RIMPUFF和欧拉法模型预测结果的对比分析  .  22
    结  论  .  24
    致  谢  .  25
    参考文献   26
    1  引言
    中国的核电事业正处于快速扩张的阶段,核电的建设站点也渐渐的从沿海区域向内陆发
    展。可以相信,在解决了建设生产上和核事故应急的技术问题之后,开展内陆核电站的建设
    不可避免。但是内陆有着特殊地理环境,人口也十分密集,假如发生了放射性核素泄露事故,
  1. 上一篇:大气中放射性核素的分析
  2. 下一篇:基于聚砜类电解质膜的膜间离子透过性研究
  1. 三氟苯与取代苯胺的亲核反应研究

  2. 氧化石墨烯负载双金属金...

  3. 橘核苦味素的分离分析

  4. 橘核苦味素的提取工艺设计

  5. 核工业废水中硝酸盐的催化分解

  6. 硝酸盐对稀土渣中放射性核素析出规律的研究

  7. 核壳纳米铜/铝复合粉末的制备

  8. 电站锅炉暖风器设计任务书

  9. 乳业同业并购式全产业链...

  10. 当代大学生慈善意识研究+文献综述

  11. 中考体育项目与体育教学合理结合的研究

  12. 十二层带中心支撑钢结构...

  13. java+mysql车辆管理系统的设计+源代码

  14. 河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状

  15. 大众媒体对公共政策制定的影响

  16. 酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸

  17. 杂拟谷盗体内共生菌沃尔...

  

About

751论文网手机版...

主页:http://www.751com.cn

关闭返回