- 上一篇：城镇化进程中失地农民养老保险法制保障思考
- 下一篇：公务员订立营利性协议效力分析
摘要:关于不能犯，我国现行《刑法》中没有相应的规定，刑法理论界的通说认为，不能犯即不能犯未遂，是指行为人已经着手实施犯罪，但是因为犯罪对象不存在，或者其所使用的方法、工具不当,而使犯罪未能得逞的情形,属于犯罪未遂的一种，是可罚的。目前在我国刑法理论界，主要有具体危险说和修正的客观危险说，二者都认为不能犯是不可罚的，只是在不能犯的认定标准上有所区别，争论的焦点就在于危险的判断是具体危险还是客观危险。在我国司法实践中应以修正的客观危险说为标准区分不能犯和未遂犯，不再处罚没有法益侵害可能性的不能犯。56145
毕业论文关键词:不能犯，客观危险说，具体危险说
Abstract：There is no provision about the legal impossibility in China current Criminal Law. It is generally acknowledged that legal impossibility can be defined as the criminal has set about committing a crime which fails at last due to the incorrect use of instrument and method or inexistence of the object which belongs to one kind of the attempted crimes which should be punishable. At present, the specific danger theory and amended objective danger theory play an outstanding role in the field of theories of criminal law, which both consider that legal impossibility is not punishable, but there are some differences in the identification criteria. The focus of the argument lies in whether the danger is specific or objective. The author stands the side of that the objective theory should be the standard to distinguish between legal impossibility and attempted crimes in practice. Punishments should not be conducted if the legal impossibility contributes to no infringement of legal interests in effect.
Keywords：legal impossibility, objective theory, specific danger theory
目 录
1 引言 4
2 不能犯的界定 4
2.1不能犯的概念 4
2.2不能犯的分类 4
3 学界对不能犯的争议 5
3.1传统学说 5
3.2具体危险说与修正的客观危险说之争 6
4 不能犯的认定标准 7
4.1我国通说的缺陷 8
4.2具体危险说的缺陷 8
4.3旧客观危险说的不足 9
4.4修正的客观危险说之提倡 9
5不能犯的具体认定 10
5.1把尸块当毒品运输的认定 10
5.2把尸体当活人“杀害”的认定 11
5.3向他人水杯中投砒霜的认定 11
5.4 将草人当作活人“射杀”的认定 12
结论 13
参考文献 14
致谢 15
1 引言
我国刑法学界的通说认为，不能犯即不能犯未遂，与能犯未遂相对立，是犯罪未遂的一种类型，是可罚的。通说起始于1979年刑法，而1997年刑法在制订时又没有对犯罪未遂部分的内容进行改动，因此又继承了下来。但是依据我国通说，在司法实践中又存在着诸多问题，例如1997年的张筠峰、张筠筠误把尸体当做毒品运输的案件，上海铁路运输中级法院判决为运输毒品罪（未遂）。对于这种观点，有学者提出应当进行反思，对不能犯不予处罚还是作为犯罪未遂来处理有待进一步地研究。但是，要准确区分不能犯和未遂犯，就需要确定一个科学的不能犯认定标准。所以，深入地探讨不能犯的判断标准及其可罚性，建立一个科学的不能犯理论体系，对我国的刑法理论和司法实践都有着十分重要的意义。