- 上一篇：我国基层政府信息公开的问题及对策研究
- 下一篇：基层政府信息公开的问题与对策
（三）网络监督的范围具有局限性
虽然网络监督随着互联网的普及呈现蓬勃发展的势头，但是在实际生活中，网络监督所起到的作用有限，只是在反腐领域取得一定成绩，而有时候这些成绩还带有偶然性。南京天 价烟案例中，就是网友在天涯等论坛上发帖，《南京市江宁区房产局局长抽烟1500元/条》，并配以图文说明，这才拉开了“天价烟局长”事件的序幕。无独有偶，杨达才的落马，也起源于一张图片，在事故现场微笑的照片引发热议，被网友指出佩戴名表，继而被组织调查，“表哥”的称号传遍大江南北。这些事件，反应了网络监督强大的监督力量，但是只是表现在反腐败方面，而且具有极大的偶然性。试想，如果不是有网友发表相关帖子，名烟，名表不是摆放在显眼地方，周久耕，杨达才会这么轻易的下马吗？网络反腐的偶然性由此可见。我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，政府的政策决议必须以考虑人民利益为前提，而在公共政策领域，网络监督所起到的作用非常小。政府部门活动的透明度不高，公众很难获得政府日常工作信息，网络监督缺乏必要的前提和条件。因此，网络对政府的公共政策决议的监督可以说是无足轻重，可有可无。