- 上一篇：当代大学生无序政治参与的成因及对策
- 下一篇：国家领导人个体形象与国家形象的关系分析
通过提炼以上观点，可以得出地缘政治即“地理要素与政治格局相结合，通过地缘影响甚至改变国家的政治行为和战略变更”。
1.2 课题研究现状
在综合所收集的资料后，笔者得出，目前关于中印边界问题和中印关系的文章如雨后春笋，层出不穷，但是从地缘政治视角探析中印边界问题的研究并不多见，相关的研究不能做到完整和全面；同时，一些学者的观点受制于时代和立场，并不客观、准确。
1.3 选题意义
中印关系的发展离不开两国边界问题的解决，历史遗留问题一直以来都是阻碍两国交往的最关键因素。地缘政治因素是一个国家制定安全战略的重要考量依据，国家地缘政治要素、区域地缘政治要素和全球地缘政治要素分别在不同层次上对国家战略施加影响。正如柯林•格雷所指出的，我们能够通过地缘政治的语言来表达国家利益，地理位置及关系一直以来都包含着塑造国家安全政策的逻辑和规律[ ]。
本文从地缘政治角度剖析中印边界问题的产生、发展和解决途径，两国大同小异，同样都受到来自地缘政治的影响，都要根据地缘政治制定安全战略，处理两国边界问题。因此，新时期从地缘政治的视角探究中印边界问题拥有重大的理论意义和现实意义。
理论意义上，中国和印度同为发展中大国，经济发展都乘上了高速列车，两国国土面积合计1258万平方公里，人口总和占全球人口的四成。双边解决好边界遗留问题，不仅对两国非常重要，而且对国际格局影响巨大。如何从地缘政治角度认识和处理边界问题，是摆在两国学者面前不可忽视的重要课题。
现实意义上，中印建交已有751十余载，两国关系虽然挫折不断，但仍然取得了不俗的进步，两国经济联系愈加紧密，政治交流不断加深，但边界问题仍然像阴影一般挥之不去，依旧对两国关系的进一步发展阻碍重重。通过地缘政治研究两国边界问题，提出有可操作性的建议，对于推动中印两国的和平与发展乃至地区、全球的稳定具有重要的现实意义。
第二部分 中印边界问题的历史
2.1 中印边界问题的地缘政治因素
陆权论的创始人、英国地理学家哈尔福德•麦金德（H.Mackinder）认为，随着路上交通的发展，公路和铁路网的完善，大陆国家的优势得以展现，陆权同样可以像海权那样影响世界历史的潮流，进而提出了“陆权论”。1904 年，麦金德在英国皇家地理学会上宣读《历史的地理枢纽》一文时提出了“枢纽地带”这一概念。欧亚大陆的中心区域被他称为“枢纽地带”，麦金德认为它是世界政治的核心，围绕枢纽地带的区域被称为内新月形地带，包括欧洲、中东、印度和中国等在内；内新月形地带再向外就是外新月形地区，它包括欧亚大陆边缘地带的英国、日本及其他岛屿，美洲、大洋洲以及撒哈拉沙漠以南的非洲[ ]。中国和印度边界处于内新月形地带，接近欧亚大陆的核心位置，战略意义重大，
1919 年，麦金德发表了《民主的理想与现实》一文，仍然强调欧亚大陆核心地区重要性的观点，用“心脏地带”取代“枢纽地带”的概念，欧、亚、非三大陆被统称为“世界岛”，他提出：谁统治心脏地带，谁就能主宰世界岛；谁统治世界岛，谁就能主宰全世界[ ]。