-
摘要：目前刑罚轻刑化已经成为了世界潮流，也是刑法现代化的核心内容。中国长久以来存在着重刑化的传统，而西方国家从16世纪开始就有了轻刑化倾向。我国现在的刑罚体系是重刑体系，刑法结构“厉而不严”，存在着违反罪刑相适应原则，破坏罪行内在关系，重实体轻程序，不利于人权保障等弊端。为了实现刑罚的轻刑化，并构建“严而不厉”的刑法结构，我们要转变重刑思文传统，重视保障人权，严密刑事法网，轻缓刑罚处罚。刑罚轻刑化是顺应历史潮流的，我们有理由相信在不远的将来我国会实现刑罚的轻刑化。29123
- 上一篇：当代中国户籍法律制度变革的价值取向研究
- 下一篇：论行刑社会化视角下的假释制度
毕业论文关键字：重刑、轻刑化、轻刑化改革
轻刑化与重刑化的问题研究
一、中国历史上的重刑化传统 1
（一）刑罚体系以死刑和肉刑为主 1
（二）诸法合体，重刑轻民，刑民不分 1
（三）允许刑讯逼供 2
二、西方近现代史上的“轻刑化”趋势 2
三、我国刑法的适用充斥着重刑思想 3
四、我国的刑法结构“厉而不严” 3
（一） 刑罚严苛 4
（二） 法网不严 4
1. 罪名不足 4
2. 入罪门槛高 4
3.《刑法》与《治安管理处罚法》竞合 5
五、重刑主义的弊端 5
（一）违反罪刑相适应原则，破坏罪刑内在关系 5
（二）重实体轻程序，不利于人权保障 6
751、中国刑罚轻刑化的改革与发展 7
（一）转变重刑思文传统，重视保障人权 7
（二）“严而不厉”刑法结构的建设 7
1.严密刑事法网 7
2.轻缓刑罚处罚 8
七、结语 9
八、参考文献 10
轻刑化与重刑化的问题研究 一、中国历史上的重刑化传统
（一）刑罚体系以死刑和肉刑为主
评价一个刑法体系是否是“重刑化”的体系，应当首先看它的刑罚种类。夏朝的刑罚制度沿袭自原始社会，只有死刑和肉刑两种，《尚书•大传》曰：“夏刑三千余”而这三千多种刑罚中包括“大辟二百，膑辟三百，宫辟五百，劓、墨各千”。夏朝逐步形成了“墨、劓、刖、宫、大辟”五种刑罚制度。奴隶制社会的“古五刑”充分显示了奴隶制社会浓厚的报应刑色彩，以及奴隶制刑罚的野蛮与落后。到了秦朝，商鞅推行变法，强调重刑治国，《汉书•刑法志》曰：“秦用商鞅连坐之法，造参夷之诛；增加肉刑、大辟、有凿颠、抽胁、镬烹之刑。”仅看这些刑罚的名称都让人不寒而栗，每一种刑罚的背后都是血与泪。秦亡汉立后，随着社会生产力的不断发展，立法者开始重视人的生命权利，刑罚较之前朝有所减轻，“古五刑”逐渐演变为以“笞、杖、徒、流、死”为内容的封建制五刑。在“新五刑”中，笞刑与杖刑依旧是以对人的身体造成直接损害为主的身体刑，而死刑虽然在封建社会后期基本上只有绞和斩两种，但是腰斩、弃市等惨无人道的刑罚依旧被封建王朝的统治者所沿用。
（二）诸法合体，重刑轻民，刑民不分
中国古代的立法最显著的一个特点就是刑民不分，立法者没有意识编纂独立的民法典，而是用刑法典来规定民法、行政法的内容，用刑罚方式来处罚违法民法、行政法的行为。正是立法者这种诸法合体的立法思想，以及立法方式造成了刑民不分，重刑轻民的现象。例如《唐律疏议》中：“三日外无疾病，故相欺罔而欲悔者，市如法，违者笞四十，若有病欺，不受悔者，亦笞四十。”唐律对于买卖契约中的欺诈行为视为触犯刑法，以“笞四十”这样的刑罚来处罚，如此严厉，就是刑民不分带来的“重刑化”表现。