-
摘 要：无权处分制度是十分复杂的，涉及面也很广，一直有“法学上的精灵”之称。关于此制度，世界各国学者的观点不一，我国学者对我国《合同法》第51条关于此制度的规定也持三种观点，即“效力待定说”、“无效说”和“有效说”。通过对我国学者对于无权处分效力的几种看法进行了简单的剖析，认为“有效说”更符合经济发展的需求，有利于对当事人权益的保护，有利于我国立法体系的协调，并且，认定无权处分效力有效更符合国际潮流。25006
- 上一篇：论机动车交通事故责任的归责
- 下一篇：第三人撤销之诉相关法律问题研究
毕业论文关键词：无权处分；法律效力；善意取得
Study on the validity of unauthorized disposition
Abstract：Unauthorized Disposition system is very complex, involving a very wide, there have been "Wizard of Law on" said. Issued up to now, scholars view right disposition effect for the "Contract Law" Article 51 of the mixed, mainly pided from China's "Contract Law", "effect pending", "the invalid say" and "effective to say" these three theories. Based on the effectiveness of our scholars for not entitled to dispose of several views of a simple analysis, that "effectively saying" more in line with the needs of economic development is conducive to the protection of rights and interests of the parties, facilitate the coordination of our legislative system, and, identify unauthorized disposition effect is more effective in line with international trends.
Keywords：unauthorized disposition；the legal effect；acquired in good faith
目 录
摘 要 1
Abstract 1
一、无权处分的概念与内在特征 2
（一）无权处分的概念 2
（二）无权处分的内在特征 2
二、无权处分的法律效力 3
（一）无效说 3
（二）有效说 3
（三）效力待定说 4
三、“无效说”与“效力待定说”的缺陷 4
（一）“无效说”的理论缺陷 4
（二）“效力待定说”的不足之处 5
四、关于无权处分行为效力的几点思考 6
（一）无权处分行为的效力有效适应当前经济发展 6
（二）无权处分行为的效力有效符合国际潮流 6
（三）无权处分行为的效力有效有利于我国立法体系的统一 7
（四）无权处分行为的效力有效充分保护善意第三人的利益 7
参考文献 9
致谢 10
无权处分的效力问题研究
无权处分涉及三方之间的关系，即无权处分人与第三人、无权处分人与权利人以及第三人与权利人之间的关系，并且牵扯到民法总则中的法律行为、债法中的买卖契约、物权法中的交付和登记、善意取得制度，还涉及到侵权责任、不当得利等法律制度。由此可以看出，无权处分的牵涉面广、法律关系之复杂，对此相关问题的研究，以及司法实践难度之大，是一个很棘手的问题。因此，研究无权处分行为的效力问非常重要。
一、无权处分的概念与内在特征
（一）无权处分的概念
处分行为，是民法中物权权能的一种，就是指以引起物权变动为目的的法律行为。无权处分行为，是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的合同。无权处分行为违反了法律关于禁止处分的规定，并可能会损害真正权利人的利益。
从定义中我们可以看出，在无权处分中，处分人是在自己完全没有处分权或者其处分权暂时受到限制的情形下，以自己的名义与他人签订合同而实施的处分行为。也不难看出，在处分行为中包括了两个因素：一是处分人对财产有一个处分行为，二是因此处分行为而与相对人订立了合同。在此合同中，真正的当事人是无权处分人和相对人，而权利人则并不是合同的当事人。